Winnove vs Eztain : Quelle contention fixe est la plus adaptée à votre pratique en 2025

Deux solutions numériques françaises se distinguent aujourd’hui dans le domaine de la contention fixe pour remplacer le pliage manuel vieillissant. Winnove, fondée à Rennes, qui plie un fil métallique ou TMA au micron près grâce à la robotisation, et eZtain, basée à Strasbourg, qui usine un arc polymère PEEK radiotransparent.

Ce guide propose une comparaison factuelle entre Winnove et eZtain pour que chaque orthodontiste puisse choisir la solution la plus adaptée à sa pratique.

Quelle est la différence entre Winnove et eZtain

Winnove : Un robot de pliage pour fils métalliques

Créée en 2020 à Rennes, Winnove reçoit le scan intra-oral du patient envoyé par le praticien. L’entreprise calcule alors l’arc idéal pour la contention, puis un bras robot plie un fil inox ou TMA dehaute qualité avec une précision au dixième de millimètre.

Ses atouts majeurs c’est son adaptation occlusale extrêmement précise et son choix d’alliages. Avec Winnove il est possible de choisir le matériau que l’on souhaite pour la contention de son patient en fonction des besoins de celui-ci.

Cependant, les limites actuelles du fil de contention en acier restent présentes. Goût métallique, risque d’allergie au nickel, risque d’artefact en imagerie et surtout un risque de casse ou de déformation non négligeable. 

Eztain : Un arc en PEEK usiné & workflow entièrement numérique

Eztain exploite un polymère PEEK médical déjà éprouvé en chirurgie et implantologie. Le flux numérique intègre un scan intra-oral, un design numérique, un usinage CNC à 5 axes et une livraison sous une semaine pour garantir la bonne tenue du traitement dentaire. 

Ses avantages ? La biocompatibilité élevée, sa radiotransparence et surtout son esthétisme et son confort qui le rendent plébiscité chez les patients.
Enfin, un suivi interne à cinq ans rapporte 0 % de casse chez les porteurs des contentions eZtain. 

Matériaux et impact clinique

Winnove : Un fil métallique façonné par robot

Winnove ne change pas la matière, mais la mise en forme. Le fil orthodontique reste un alliage métallique (inox en standard, avec un TMA possible pour les patients sensibles). La valeur ajoutée de la solution Winnove vient du pliage robotisé : à partir du set-up numérique, le robot plie le fil en 2 dimensions, de sorte que l’arc arrive prêt à coller avec rarement des retouches au fauteuil.

Impact clinique

Au fauteuil, l’intérêt principal est procédural : moins d’ajustements, séance de pose plus fluide et reproductible. En revanche, les contraintes biologiques liées au métal (allergies, imagerie, sensations) demeurent inchangées.

Eztain : arc PEEK usiné

Eztain modifie la matière en remplaçant le métal par un PEEK de grade médical, usiné en CFAO depuis le fichier STL, la contention est adaptée dans les 3 dimensions de l’espace (complètement plaquée contre la surface dentaire). Le PEEK est inerte (pas de nickel), radiotransparent (aucun artéfact en radiographie/IRM) et présente une flexibilité modérée qui répartit mieux les contraintes. En bouche, cela se traduit par une absence de goût métallique et une sensation plus neutre au quotidien.

Impact clinique

On retrouve l’avantage procédural de la pièce usinée (peu d’ajustements), avec des bénéfices biologiques propres au matériau : biocompatibilité, imagerie sans contrainte et réduction des rendez-vous imprévus liés à la contention.

Confort et perception patient

Winnove

Le fil Winnove arrive déjà courbé au plus juste, ce qui limite les surépaisseurs et les retouches pouvant irriter la langue lors des premiers jours. La sensation reste toutefois celle d’un métal rigide : certains patients évoquent un léger goût métallique au début et une perception plus « dure » au contact lingual.

En pratique, l’acceptation est bonne chez l’adolescent et correcte chez l’adulte, à condition de soigner le polissage des résines et l’affinage des excès de colle, principaux responsables des frottements.

Impact clinique

Un positionnement précis réduit les retouches, donc moins d’irritations iatrogènes. Les plaintes résiduelles sont surtout liées à la finition des composites (surcontours, arêtes) plus qu’au pliage lui-même.

Eztain

L’arc PEEK offre une sensation plus neutre en bouche : pas de goût métallique, une  flexibilité modérée qui adoucit la perception de tension et une surface polie peu accrocheuse pour la langue. Chez l’adolescent et l’adulte, l’acceptabilité est généralement élevée car la discrétion (teinte proche de l’émail, radiotransparence) et l’absence de goût sont perçues comme un vrai plus. Le confort dépend, là aussi, du design des plots : un profil bas et un polissage soigné limitent nettement les frottements.

Impact clinique

Moins de sensation de corps étranger et moins de plaintes liées à l’irritation linguale quand les plots sont bas et lissés. Meilleure acceptation à long terme chez les patients sensibles au goût ou aux textures.

Hygiène et santé parodontale

Winnove

Un fil métallique bien poli se nettoie correctement, mais reste radio-opaque et peut créer de petites zones de rétention si les plots sont sur-contournés. En mandibulaire antérieur, la combinaison salive/calcium favorise parfois du tartre en lingual, comme avec toute contention métal. L’hygiène quotidienne repose alors sur la brosse souple, le fil passé sous le pont (superfloss) et les brossettes adaptées. Côté parodonte, la stabilité est bonne si l’inflammation est contrôlée ; à l’inverse, une marge de composite rugueuse entretient la plaque et doit être reprise.

En bref, il n’y à pas de consignes supplémentaires à apporter à vos patients vis-à-vis de l’hygiène d’un fil de contention Winnove, celle-ci est similaire à l’hygiène d’un fil en métal plié à la main, avec les mêmes limites. 

Eztain

La surface PEEK est lisse et non métallique. Elle ne s’oxyde pas, ne relargue pas de nickel et n’accroche pas le tartre comme certaines zones micro-rayées de métal. La radiotransparence n’améliore pas l’hygiène en soi, mais elle simplifie le suivi radiographique (lecture des collets et des crêtes) et évite toute contrainte en imagerie. Comme pour le métal, la maîtrise de la géométrie des plots (profil bas, transitions douces) est déterminante pour limiter les niches à plaque. Le matériau en PEEK étant usiné au micron et complètement plaqué contre la surface dentaire, il retient d’autant moins la plaque dentaire et évite de nombreuses problématiques d’hygiène sur le long terme.

Et en points clés

• L’hygiène dépend d’abord du design des plots et du polissage, quel que soit le matériau.
  
• Winnove : vigilance sur les surcontours de composite pour éviter les niches à plaque.
  
• Eztain : parfaitement plaqué contre la surface dentaire, surface inerte et lisse, lecture radio facilitée, suivi parodontal plus simple.

Workflow numérique et délais de livraison

Winnove

Le flux commence par le scan intra-oral et un set-up numérique. Le fichier est transmis chez Winnove, où l’arc est fabriqué par pliage robotisé. La contention est livrée avec une clé/guide de transfert pour un collage indirect : positionnement à blanc, contrôle d’occlusion, collage sectorisé, retrait de la clé, collage des points sous le transfert, puis finitions.

Côté délais, on observe le plus souvent un délai d’une semaine. La pose demande une très bonne isolation et un protocole rigoureux ; si la clé se déforme ou si l’ajustement initial est imparfait, des micro-reprises sont nécessaires.

Impact clinique

Un flux reproductible mais multi-étapes (fabrication + clé + collage indirect). Le temps fauteuil est moins prévisible, surtout si des corrections sont requises le jour J. En cas de dépose pour IRM ou casse de colle, la re-fabrication nécessite un nouvel envoi (scan/fichier) et un nouveau guide.

Eztain

Le flux est intégralement CFAO : scan intra-oral, puis STL pour un usinage PEEK dans la foulée et son expédition. La contention arrive prête pour un collage indirect, sans clé volumineuse. Les délais sont en pratique, moins d’une semaine pour la majorité des cas.
La radiotransparence évite toute dépose avant imagerie.

Impact clinique

Chaîne courte, peu d’étapes critiques. Le jour J, et une pose généralement plus rapide qu’un indirect bonding avec clé grâce au plaque complet de la contention contre la surface dentaire. La radiotransparence supprime les déposes liées aux examens d’imagerie.

Retour clinique et perception des praticiens

Winnove

Les retours soulignent d’abord la précision de forme : l’arc métallique arrive conforme au set-up, ce qui limite les retouches au fauteuil et sécurise le protocole de collage. En termes de ressenti patient et de maintenance, les résultats restent proches d’une contention métallique traditionnelle : la qualité d’adhésion et le design des plots conditionnent la stabilité dans le temps.

Côté contraintes, les cabinets mentionnent surtout la gestion des examens d’imagerie (radiographies, IRM) qui peut imposer une dépose temporaire selon les services. Dans des cas avec des morphologies très prononcées, le robot peut avoir des difficultés à enchaîner les pliages successifs, induisant de petits espaces entre la dent et le fil. 

En somme, l’intérêt de Winnove se situe dans la reproductibilité du pliage et le gain de temps à la pose, sans changer la nature du dispositif ni ses limites biologiques.

Eztain

Les praticiens insistent sur le confort patient (contention parfaitement plaquée contre la surface dentaire), la radiotransparence (aucun retrait avant IRM/scan) et un temps de pose généralement plus court grâce au collage sans clé de transfert. Depuis 2020, le retour terrain sur plusieurs milliers de contentions fait état d’aucune casse signalée.

Des précautions sont néanmoins rappelées : préparation minutieuse des surfaces, profil des plots bas et polis, et attention aux contextes parafonctionnels où l’on adaptera le design. Au global, les orthodontistes décrivent un suivi plus serein et une productivité plus stable au cabinet.

FAQ

Winnove ou Eztain ? Ma conclusion

Winnove se distingue par la précision de son pliage robotisé, qui garantit une adaptation fidèle au set-up numérique et une pose plus reproductible. Mais il s’agit toujours d’un fil de contention métallique : les contraintes biologiques restent présentes (goût métallique, allergies possibles au nickel, artefacts en imagerie).
Son intérêt principal réside donc dans l’optimisation procédurale — moins de retouches au fauteuil — contre une logistique plus lourde (clé de transfert, délais de livraison) et une visibilité économique limitée faute de tarifs publics clairs.

Eztain, de son côté, innove sur le matériau avec un arc en PEEK médical. Biocompatible et sans nickel, il est radiotransparent, ne provoque aucun goût métallique et peut se poser sans clé de transfert de par son adaptation parfaite. Les retours cliniques depuis 2020 sont solides : plusieurs milliers de poses sans casse signalée ce qui allège la gestion des imprévus, l’expérience patient et clarifie le ROI à long terme.

En définitive, le choix dépendra de la stratégie du cabinet :

• Winnove s’adresse aux praticiens attachés à la continuité du métal, qui cherchent une solution plus précise et standardisée pour la pose, en acceptant les limites du matériau.
  
• Eztain conviendra à ceux qui privilégient l’innovation clinique, la réduction des urgences et la simplicité de suivi pour les patients adultes ou sensibles, avec une rentabilité plus lisible dans le temps.